Судебная практика по экосбору
Решения арбитражных судов по экологическому сбору с участием Росприроднадзора с 2015 года: иски о взыскании сбора, штрафы, оспаривание предписаний. Фильтры по типу спора, итогу, региону и году, ссылки на карточку дела и PDF решения. Практику по плате за НВОС добавлю следующим обновлением.
Загружаю базу решений…
Откуда данные и как читать итог
Какие дела попали в базу?
Судебные акты из банка решений арбитражных судов (ras.arbitr.ru), в которых участник дела — Росприроднадзор или его территориальное управление, а в тексте упоминается экологический сбор. Дела о плате за негативное воздействие на окружающую среду появятся в следующем обновлении. Акты одного дела собраны в одну карточку: первая инстанция, апелляция, кассация.
Как определяется итог?
Автоматически — по резолютивной части последнего решения по существу: удовлетворён ли иск Росприроднадзора, признано ли предписание недействительным, привлечена ли компания к ответственности. Если вышестоящий суд отменил решение без нового решения по существу, итог помечен как неясный. Разметка не заменяет чтения решения: перед тем как ссылаться на дело, откройте PDF.
Почему в базе нет моего дела?
Решение могло ещё не появиться в банке решений, или в его тексте нет искомых формулировок. Дела судов общей юрисдикции (жалобы на штрафы должностных лиц) в базу пока не входят. Базу я обновляю раз в месяц.
Можно ли на это опереться в споре?
Статистика показывает общую картину, а исход конкретного дела зависит от документов: расчёта сбора, актов утилизатора, сроков, процедуры привлечения к ответственности. Пришлите мне иск или требование — подберу похожие дела, где суд встал на сторону компании, и скажу, какие доводы у вас есть.
Оценить перспективы спора с Росприроднадзором
Опишите ситуацию: что требует Росприроднадзор, на какую сумму и в какие сроки. Отвечу, есть ли шансы и что можно сделать до суда.